Ik Wil Niet Meer Annie Mg Schmidt

Oké, let's be honest. Hoe vaak heb jij als kind keihard "Ik ben toch zeker Sinterklaas niet!" geroepen tegen je ouders, als ze je weer eens opzadelden met de afwas na een familiediner? Ik weet dat ik het regelmatig deed. Dat zinnetje bleef hangen, alsof Annie M.G. Schmidt me persoonlijk een vrijbrief had gegeven om te protesteren tegen elke vorm van onrecht. Of in ieder geval, tegen taken die ik stom vond. En dat brengt me op een punt... Annie M.G. Schmidt. Iedereen is ermee opgegroeid, toch?

Annie M.G. Schmidt: Een Heilige Koe?

Laten we vooropstellen: Annie M.G. Schmidt is een instituut. Een legende. Maar is ze daardoor automatisch boven elke vorm van kritiek verheven? Is het heiligschennis om te zeggen: "Ik wil niet meer Annie M.G. Schmidt?" Misschien een beetje. Maar dat ga ik toch doen. Niet helemaal, begrijp me niet verkeerd. Ik ga haar niet helemaal afbranden. Dat zou belachelijk zijn. Maar ik wil wel eens kritisch kijken naar dat eeuwige gekweel over hoe geweldig en onvervangbaar ze wel niet is.

(Even tussendoor: Heb je je ooit afgevraagd waarom we zo vasthouden aan die nostalgie? Is het pure kwaliteit, of gewoon... gewenning? Denk er eens over na terwijl je verder leest!)

De Nostalgie-Bril

Ik denk dat een groot deel van de liefde voor Annie M.G. Schmidt te maken heeft met nostalgie. Het is de geur van warme appeltaart bij oma, de zachte herinnering aan voorlezen voor het slapen gaan. We projecteren onze eigen prettige jeugdherinneringen op haar werk. En dat is prima! Maar is het eerlijk om te verwachten dat nieuwe generaties precies hetzelfde voelen? Dat is alsof je van je kinderen verwacht dat ze precies dezelfde muzieksmaak hebben als jij. Spoiler alert: Dat gaat niet gebeuren.

En eerlijk gezegd, sommige dingen zijn ook gewoon... gedateerd. Kijk naar sommige van de genderrollen in haar verhalen. Meisjes die braaf thee zetten en jongens die avonturen beleven. Natuurlijk, het was een andere tijd. Maar dat betekent niet dat we er blind voor moeten blijven. Is het niet juist onze taak om die verhalen te contextualiseren en er met een kritische blik naar te kijken?

(Side note: Hebben je kinderen tegenwoordig eigenlijk wel tijd voor voorlezen? Tussen alle TikToks en Fortnite door?)

Is Haar Humor Nog Wel Relevant?

Annie M.G. Schmidt stond bekend om haar scherpe humor. Maar humor is subjectief en tijdsgebonden. Wat vroeger hilarisch was, kan nu flauw of zelfs beledigend zijn. Denk aan bepaalde stereotyperingen of woordspelingen. Begrijp me niet verkeerd, er zit nog steeds veel briljants tussen. Maar niet alles is even goed verouderd.

Laten we "Dikkertje Dap" als voorbeeld nemen. Een lief verhaaltje over een jongetje dat een verjaardag viert met de dieren in de dierentuin. Schattig, toch? Maar als je er langer over nadenkt, is het een beetje... vreemd. Een kind dat vrij rondloopt in een dierentuin en een taart deelt met een giraffe? In de huidige tijd van strikte veiligheidsvoorschriften en dierenwelzijn is dat gewoon ondenkbaar. En is het eigenlijk wel zo'n goed idee om een giraffe taart te geven? Waarschijnlijk niet.

Hier zijn een paar punten waar ik zelf over nadenk:

• Zijn de onderwerpen die ze aansnijdt nog steeds relevant voor kinderen van nu?
• Is de taal nog toegankelijk? (Sommige woorden zijn echt uit de tijd.)
• Spreekt de humor nog aan?

Alternatieven en Concurrentie

De kinderboekenwereld staat niet stil. Er zijn talloze geweldige auteurs en illustratoren die fantastische verhalen maken voor kinderen van nu. Waarom zouden we dan zo krampachtig vasthouden aan Annie M.G. Schmidt? Omdat het traditie is? Omdat "Jip en Janneke" op elke kinderkamer hoort te staan? Kom op, laten we openstaan voor nieuwe invloeden! Denk aan auteurs zoals:

• Bibi Dumon Tak
• Ted van Lieshout
• Maranke Rinck & Martijn van der Linden

Deze auteurs schrijven over onderwerpen die relevant zijn voor kinderen van nu, in een taal die ze begrijpen en met een humor die aanslaat. Ze durven ook moeilijkere thema's aan te snijden, zoals diversiteit, inclusie en psychische gezondheid. Iets wat bij Annie M.G. Schmidt toch minder naar voren komt. (Misschien oneerlijk om te vergelijken, gezien de tijdsgeest, maar toch...)

Niet Afschaffen, Wel Contextualiseren

Nogmaals, ik pleit er niet voor om Annie M.G. Schmidt compleet in de ban te doen. Haar werk heeft nog steeds waarde. Maar laten we het wel in de juiste context plaatsen. Vertel je kinderen over de tijd waarin ze leefde, de waarden die toen belangrijk waren en de verschillen met nu. Gebruik haar verhalen als startpunt voor gesprekken. In plaats van ze klakkeloos voor waar aan te nemen.

Misschien is het tijd om "Jip en Janneke" te updaten. Een versie die diverser is, inclusiever en die beter aansluit bij de belevingswereld van kinderen van nu. Een versie die niet bang is om moeilijke vragen te stellen en die openstaat voor verandering. (Controversieel? Misschien. Maar wel interessant, toch?)

Conclusie: "Ik wil niet meer Annie M.G. Schmidt" is misschien een beetje overdreven. Maar ik wil wel een kritischere en genuanceerdere benadering van haar werk. Laten we haar blijven waarderen, maar laten we tegelijkertijd openstaan voor nieuwe stemmen en nieuwe verhalen. De kinderboekenwereld heeft zoveel te bieden!

En jij? Wat vind jij? Is Annie M.G. Schmidt heilig? Of ben je het stiekem met me eens? Laat het me weten in de comments! Ik ben benieuwd naar je mening.