Bij Gebrek Aan Beter Boek

Oké, even eerlijk, wie van jullie heeft er wel eens een boek gekocht… puur omdat er niks beters te doen was? Ik wel. Schuldig. Ik was op Schiphol, 3 uur vertraging (zucht), mijn telefoon bijna leeg (dubbel zucht), en de enige interessante winkel was de AKO. Dus daar stond ik, starend naar een muur vol boeken, met de ijdele hoop dat er iets mij zou roepen. Spoiler alert: dat gebeurde niet. Maar ik had wel een honger naar vermaak en een lege plek in mijn tas die schreeuwde om gevuld te worden met bedrukt papier. Uiteindelijk koos ik een paperback met een vage cover en de belofte van een spannende thriller. En ja, je raadt het al: "Bij gebrek aan beter" was de perfecte omschrijving voor die aankoop. Ken je dat gevoel?

Maar wacht even, dit is niet alleen maar een sneer naar slechte vakantielectuur. "Bij gebrek aan beter" is een fenomeen. Het is die impulsieve beslissing, dat compromis, dat 'het zal wel'-moment waarop je iets kiest omdat het aanwezig is, niet omdat het per se fantastisch is. En laten we eerlijk zijn, dat overkomt ons allemaal, niet alleen met boeken.

De psychologie van "Bij Gebrek Aan Beter"

Waarom doen we dit eigenlijk? Waarom settelen we voor minder? Nou, een paar mogelijke redenen:

• Verveling: Zoals in mijn Schiphol-verhaal. Ledigheid is des duivels oorkussen, zeggen ze. En een duivel met een boekenkast is blijkbaar nog erger.
• Druk: Soms heb je gewoon iets nodig. Een cadeau voor een vage kennis, een boek voor de boekenclub (die je eigenlijk niet wilt lezen), een bezigheidstherapie voor een lange treinreis.
• Besluiteloosheid: Te veel keuze kan verlammend werken. In het overweldigende aanbod van boeken (of films, of restaurants) is het soms makkelijker om gewoon iets te kiezen dan eindeloos te blijven wikken en wegen. Herkenbaar, toch?
• Cognitieve dissonantie: Oké, dit is een beetje psychologie jargon, maar het komt erop neer dat we onszelf vaak overtuigen dat iets goed is, nadat we de keuze al hebben gemaakt. "Nou, het is eigenlijk best interessant..." (terwijl je innerlijk geeuwt).

Het is eigenlijk heel menselijk. We willen onszelf vermaken, problemen oplossen, en conflicten vermijden. En soms is de snelste, makkelijkste (en dus niet per se de beste) optie, de aantrekkelijkste.

Is het erg?

De grote vraag: is het eigenlijk wel erg om soms "bij gebrek aan beter" te kiezen? Niet per se. Soms heb je gewoon even niet de energie of de tijd om je druk te maken over de perfecte keuze. En soms pakt zo'n impulsieve aankoop verrassend goed uit. Die vage thriller op Schiphol? Bleek achteraf nog best vermakelijk te zijn (al zal ik hem niet aan mijn beste vrienden aanraden).

Maar… er zijn ook valkuilen. Te vaak "bij gebrek aan beter" kiezen kan leiden tot:

• Spijt: Die teleurstelling als je beseft dat je tijd (en geld!) hebt verspild aan iets wat je eigenlijk niet boeit.
• Verspilling: Een stapel halfgelezen boeken, een abonnement op een streamingdienst die je nooit gebruikt, een kast vol spullen die je nooit draagt.
• Gemiste kansen: Elke "bij gebrek aan beter" keuze is een gemiste kans om iets te kiezen wat je echt leuk vindt, wat je inspireert, wat je uitdaagt.

Hoe voorkom je "Bij Gebrek Aan Beter" keuzes?

Oké, genoeg geklaagd. Hoe kunnen we deze valkuil vermijden? Hier een paar tips:

• Wees bewust: De eerste stap is beseffen dat je überhaupt geneigd bent om "bij gebrek aan beter" te kiezen. Let op je impulsen!
• Plan vooruit: Voorkom die last-minute beslissingen door van tevoren te bedenken wat je wilt. Maak een leeslijst, bekijk recensies, vraag om aanbevelingen.
• Stel prioriteiten: Wat vind je echt belangrijk? Investeer in die dingen en wees minder kritisch over de rest.
• Durf te experimenteren: Sta open voor nieuwe dingen, maar doe het op een bewuste manier. Leen een boek van de bibliotheek, kijk een aflevering van een nieuwe serie, probeer een nieuw gerecht in een restaurant waar je benieuwd naar bent.
• Wees niet bang om nee te zeggen: Soms is de beste optie om gewoon niets te kiezen. Laat die lege plek in je tas leeg blijven, zet die tv uit, ga een blokje om.

En misschien wel de belangrijkste tip: wees aardig voor jezelf. Iedereen maakt wel eens een "bij gebrek aan beter" keuze. Het is geen ramp. Leer ervan en ga verder. Wees vooral niet te hard voor jezelf, oké?

"Bij Gebrek Aan Beter" als creatieve trigger?

Maar wacht, is er nog een positieve kant aan dit hele verhaal? Misschien wel! Soms kan een "bij gebrek aan beter" keuze juist leiden tot iets verrassend. Misschien ontdek je een nieuw genre, een nieuwe auteur, een nieuwe interesse. Misschien inspireert het je om zelf creatief aan de slag te gaan. Wie weet, misschien is die vage thriller op Schiphol wel de vonk die jouw eigen schrijfcarrière lanceert! (Oké, misschien niet. Maar je snapt mijn punt.)

De truc is om open te staan voor de mogelijkheden en om niet te blijven hangen in de teleurstelling als iets niet aan je verwachtingen voldoet. Zie het als een avontuur, een experiment, een kans om iets nieuws te leren. Zelfs als dat nieuwe is dat je die auteur in de toekomst beter kunt vermijden.

Conclusie: Leef, Lach, en Leer van je "Bij Gebrek Aan Beter" momenten

Dus, wat is de moraal van dit verhaal? Dat we allemaal wel eens "bij gebrek aan beter" kiezen, dat het menselijk is, en dat het niet per se een slechte zaak hoeft te zijn. Maar dat we er ook bewust van moeten zijn, zodat we niet in de valkuil van spijt, verspilling en gemiste kansen trappen. En dat we, heel belangrijk, onszelf niet te serieus moeten nemen. Het leven is te kort om je druk te maken over elke beslissing. Dus pak dat boek, kijk die film, eet dat ijsje… bij gebrek aan beter. En wie weet, misschien verras je jezelf nog wel.

En nu ga ik, bij gebrek aan beter, een kop thee zetten. Wat ga jij doen?